La mort hors la loi d'Erick Schmitt

— Que signifie le terme « neutralisation » ? demande le juge au préfet. — Dans
l’espèce, il s’agissait d’un tir car il faut bien avoir à l’esprit que le
preneur d’otages était barricadé derrière des meubles de rangement, des
tables, des chaises, et que par voie de conséquence, l’accès des hommes du
R.A.I.D. à ce preneur d’otages était difficile, qu’ils allaient prendre du
temps et qu’ils risquaient d’être bruyants. Cette situation ne permettait donc
pas d’envisager une neutralisation à mains nues. En cas d’éveil du preneur
d’otages, sa neutralisation permettait de ne pas faire courir de risques
mortels à tous ceux-ci et seul le tir était adéquat. — Précisez ce que vous
entendez par « un tir ». — Dans mon esprit, je le répète, en l’espèce, à
partir du réveil du preneur d’otages, le seul tir de sécurité absolue était un
tir à tuer. Tout autre tir ne permettait pas de garantir la sécurité de
l’opération… Erick Schmitt ne se réveillera pas. Tout a été fait pour qu’il ne
se réveille jamais.

*[30 octobre]: selon le calendrier julien
*[28 janvier]: selon le calendrier julien